ทหารเหี้ยสั่งตั้งบังเกอร์ เตรียมการพร้อม หากประชามติไม่ผ่าน!!!

มีข่าวเข้ามาว่ากองทุนเคปินสกี่ มากองเป็นหน้าตักอยู่ที่บ้านสี่เสาเรียบร้อยแล้ว,อาทิตยที่แล้วเสี่ยเรียกกำลังพลเข้าพบไม่มีใครมาแถมบอกฝากกลับมาด้วยว่ากลับไปอยู่บ้านที่เยอรมันเถอะ อย่ามายุ่งเลย.....จึงเป็นสาเหตที่มาของบังเกอร์ทหารเต็มกรุงเทพ หรือเปล่ายังไม่แน่ใจนะ..?????

คงตั้งป้อมคุมเชิงรับสถานะการประชามติ. ถ้าไม่ผ่าหรือถ้าจะไม่ให้มีประชามติก็ใช่ทหารพวกนี้คุมพื้นท่ีได้ก่อนเลยไม่เสียเวลา. มันต้องคิดทำอะไรสักอย่างเหมือนก่อนรัฐประหาร22พค57ครับ. 

มันต้องมีเหตุผลสั่งตั้งป้อมค่ายแน่ๆครับ. ทำอะไรสักอย่างแน่มีนำ้หนักพอๆกับตอนรัฐประหาร. คอยดูต่อไปดีๆนะครับ

ทหารเหี้ยสั่งตั้งบังเกอร์ เตรียมการพร้อม หากประชามติไม่ผ่าน!!!

มีข่าวเข้ามาว่ากองทุนเคปินสกี่ มากองเป็นหน้าตักอยู่ที่บ้านสี่เสาเรียบร้อยแล้ว,อาทิตยที่แล้วเสี่ยเรียกกำลังพลเข้าพบไม่มีใครมาแถมบอกฝากกลับมาด้วยว่ากลับไปอยู่บ้านที่เยอรมันเถอะ อย่ามายุ่งเลย.....จึงเป็นสาเหตที่มาของบังเกอร์ทหารเต็มกรุงเทพ หรือเปล่ายังไม่แน่ใจนะ..?????

คงตั้งป้อมคุมเชิงรับสถานะการประชามติ. ถ้าไม่ผ่าหรือถ้าจะไม่ให้มีประชามติก็ใช่ทหารพวกนี้คุมพื้นท่ีได้ก่อนเลยไม่เสียเวลา. มันต้องคิดทำอะไรสักอย่างเหมือนก่อนรัฐประหาร22พค57ครับ. 

มันต้องมีเหตุผลสั่งตั้งป้อมค่ายแน่ๆครับ. ทำอะไรสักอย่างแน่มีนำ้หนักพอๆกับตอนรัฐประหาร. คอยดูต่อไปดีๆนะครับ

Amnesty International: Suspend Saudi Arabia from the Human Rights Council

Suspend Saudi Arabia from the Human Rights Council

	Suspend Saudi Arabia from the Human Rights Council
	The al-Shaymeh Education Complex for Girls after it was struck by missiles fired by the Saudi Arabia-led coalition We just called for the UN General Assembly to suspend Saudi Arabia from the world's top human rights body.  Help us do more to champion human rights. Donate now. Dear Thai Alliance for Human Rights, This is intolerable.  Saudi Arabia has used its position on the UN Human Rights Council to shield itself from human rights investigations.  Since joining the Council in 2013, Saudi Arabia's dire human rights record at home has plummeted, and the government has also led a devastating campaign of unlawful airstrikes against civilians in the next-door country of Yemen. Help support our work to demand that Saudi Arabia's government respects human rights. We are pressuring all UN member states to take action.  The list of violations is long: More than 350 people - including children - have been executed In Saudi Arabia since it was elected to the Council. Saudi Arabia used its membership on the council to derail a resolution that would have investigated war crimes by the Saudi-led military coalition that bombed Yemen. Human rights activists in Saudi Arabia have been harshly sentenced for peacefully expressing their opinions. Since 2014, Saudi's Specialized Criminal Court has sentenced hundreds of activists - including Raif Badawi and his lawyer Waleed Abu al-Khair - to lengthy prison terms, and even to death, after grossly unfair trials. In May 2014, Raif Badawi was sentenced to 10 years in prison and 1,000 lashes for blogging about religious freedom. The international community - including the United States and the U.K - has been deafeningly silent. President Obama even sold Saudi Arabia a billion dollars in additional bombs. When it comes to Saudi Arabia, we must make sure the international community does not put business and arms deals before human rights. Donate now. I hope you'll be part of our efforts.  Sincerely, Sunjeev Bery Advocacy Director, Middle East North Africa Amnesty International USA
© 2016 Amnesty International USA | 5 Penn Plaza, New York, NY 10001 | 212.807.8400

Please don't reply to this email. You can send questions through our online support system.

Manage your email preferences

Unsubscribe from all mailings immediately

Amnesty International: Suspend Saudi Arabia from the Human Rights Council

Suspend Saudi Arabia from the Human Rights Council

	Suspend Saudi Arabia from the Human Rights Council
	The al-Shaymeh Education Complex for Girls after it was struck by missiles fired by the Saudi Arabia-led coalition We just called for the UN General Assembly to suspend Saudi Arabia from the world's top human rights body.  Help us do more to champion human rights. Donate now. Dear Thai Alliance for Human Rights, This is intolerable.  Saudi Arabia has used its position on the UN Human Rights Council to shield itself from human rights investigations.  Since joining the Council in 2013, Saudi Arabia's dire human rights record at home has plummeted, and the government has also led a devastating campaign of unlawful airstrikes against civilians in the next-door country of Yemen. Help support our work to demand that Saudi Arabia's government respects human rights. We are pressuring all UN member states to take action.  The list of violations is long: More than 350 people - including children - have been executed In Saudi Arabia since it was elected to the Council. Saudi Arabia used its membership on the council to derail a resolution that would have investigated war crimes by the Saudi-led military coalition that bombed Yemen. Human rights activists in Saudi Arabia have been harshly sentenced for peacefully expressing their opinions. Since 2014, Saudi's Specialized Criminal Court has sentenced hundreds of activists - including Raif Badawi and his lawyer Waleed Abu al-Khair - to lengthy prison terms, and even to death, after grossly unfair trials. In May 2014, Raif Badawi was sentenced to 10 years in prison and 1,000 lashes for blogging about religious freedom. The international community - including the United States and the U.K - has been deafeningly silent. President Obama even sold Saudi Arabia a billion dollars in additional bombs. When it comes to Saudi Arabia, we must make sure the international community does not put business and arms deals before human rights. Donate now. I hope you'll be part of our efforts.  Sincerely, Sunjeev Bery Advocacy Director, Middle East North Africa Amnesty International USA
© 2016 Amnesty International USA | 5 Penn Plaza, New York, NY 10001 | 212.807.8400

Please don't reply to this email. You can send questions through our online support system.

Manage your email preferences

Unsubscribe from all mailings immediately

บทสนทนาว่าด้วยจริยธรรม กรณีเนติวิทย์ ไม่ถวายบังคม

Decharut Sukkumnoed

Follow · July 15 near Bangkok, Thailand · 

 

บทสนทนาว่าด้วยจริยธรรม

พ่อ: กระติ๊บว่าสิ่งที่เนติวิทย์ทำ (การไม่ร่วมพิธีถวายบังคม) ผิดมั้ย?

ลูกสาว: ไม่ผิด เพราะเนติวิทย์ไม่ได้ขัดขวางหรือดูหมิ่นการถวายบังคมของผู้อื่น

พ่อ: แล้วมันแตกต่างกันมั้ย ระหว่างการที่เนติวิทย์ไม่เข้าร่วมพิธีตั้งแต่แรก กับการที่ปฏิเสธไม่ถวายบังคมแล้วเดินออกมา แบบไหนถูกต้องกว่า

ลูกสาว: ทำได้ทั้งสองแบบนั่นแหละค่ะ 
แบบแรก (ไม่เข้าร่วมพิธี) เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพส่วนตัว แต่แบบที่สอง (เดินออกมา ไม่ถวายบังคม) เป็นการชวนให้ผู้อื่นในสังคมตั้งคำถามกับการกระทำของตนเอง (เพราะรัชกาลที่ 5 เป็นผู้ให้ยกเลิกการหมอบกราบและถวายบังคม เพื่อมิให้เป็นการกดขี่กันในสังคม)

พ่อ: แล้วคนที่ไม่พอใจเนติวิทย์ บอกว่าเนติวิทย์กวนตีน เขาผิดมั้ย?

ลูกสาว: ไม่ผิดค่ะ เพราะเขามีสิทธิที่จะไม่พอใจกับการตั้งคำถามของเนติวิทย์ โดยเฉพาะถ้าเป็นการตั้งคำถามในรูปแบบวิธีการที่เขาไม่คุ้นเคย หรือไม่ชอบ

พ่อ: แล้วคนที่ไม่พอใจเนติวิทย์ ไปโพสต์ด่าเนติวิทย์ เขาผิดมั้ย?

ลูกสาว: ไม่ผิดจ้า เพราะถือว่าเป็นการแสดงความคิดเห็น เช่นเดียวกับที่เนติวิทย์ก็แสดงความเห็น ผ่านการแสดงออกของตนเช่นกัน 

พ่อ : แล้วมันจะผิดเมื่อไร?

ลูกสาว: เนติวิทย์จะผิดเมื่อไปขัดขวางการถวายบังคมของผู้อื่น หรือดูหมิ่นเหยียดหยามผู้ที่ถวายบังคม เพราะเป็นสิทธิที่คนจะถวายความเคารพ (แม้จะไม่ตรงกับพระราชประสงค์ของรัชกาลที่ 5 ก็ตาม)

ส่วนคนอื่นจะผิดก็ต่อเมื่อไปทำร้ายเนติวิทย์ หรือดูหมิ่นเหยียดหยามการแสดงออกอย่างสันติของเนติวิทย์ 

พ่อ: แจ่มเลยจ้า เข้าใจความคิดของคนรุ่นใหม่แล้วจ้า

บทสนทนาว่าด้วยจริยธรรม กรณีเนติวิทย์ ไม่ถวายบังคม

Decharut Sukkumnoed

Follow · July 15 near Bangkok, Thailand · 

 

บทสนทนาว่าด้วยจริยธรรม

พ่อ: กระติ๊บว่าสิ่งที่เนติวิทย์ทำ (การไม่ร่วมพิธีถวายบังคม) ผิดมั้ย?

ลูกสาว: ไม่ผิด เพราะเนติวิทย์ไม่ได้ขัดขวางหรือดูหมิ่นการถวายบังคมของผู้อื่น

พ่อ: แล้วมันแตกต่างกันมั้ย ระหว่างการที่เนติวิทย์ไม่เข้าร่วมพิธีตั้งแต่แรก กับการที่ปฏิเสธไม่ถวายบังคมแล้วเดินออกมา แบบไหนถูกต้องกว่า

ลูกสาว: ทำได้ทั้งสองแบบนั่นแหละค่ะ 
แบบแรก (ไม่เข้าร่วมพิธี) เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพส่วนตัว แต่แบบที่สอง (เดินออกมา ไม่ถวายบังคม) เป็นการชวนให้ผู้อื่นในสังคมตั้งคำถามกับการกระทำของตนเอง (เพราะรัชกาลที่ 5 เป็นผู้ให้ยกเลิกการหมอบกราบและถวายบังคม เพื่อมิให้เป็นการกดขี่กันในสังคม)

พ่อ: แล้วคนที่ไม่พอใจเนติวิทย์ บอกว่าเนติวิทย์กวนตีน เขาผิดมั้ย?

ลูกสาว: ไม่ผิดค่ะ เพราะเขามีสิทธิที่จะไม่พอใจกับการตั้งคำถามของเนติวิทย์ โดยเฉพาะถ้าเป็นการตั้งคำถามในรูปแบบวิธีการที่เขาไม่คุ้นเคย หรือไม่ชอบ

พ่อ: แล้วคนที่ไม่พอใจเนติวิทย์ ไปโพสต์ด่าเนติวิทย์ เขาผิดมั้ย?

ลูกสาว: ไม่ผิดจ้า เพราะถือว่าเป็นการแสดงความคิดเห็น เช่นเดียวกับที่เนติวิทย์ก็แสดงความเห็น ผ่านการแสดงออกของตนเช่นกัน 

พ่อ : แล้วมันจะผิดเมื่อไร?

ลูกสาว: เนติวิทย์จะผิดเมื่อไปขัดขวางการถวายบังคมของผู้อื่น หรือดูหมิ่นเหยียดหยามผู้ที่ถวายบังคม เพราะเป็นสิทธิที่คนจะถวายความเคารพ (แม้จะไม่ตรงกับพระราชประสงค์ของรัชกาลที่ 5 ก็ตาม)

ส่วนคนอื่นจะผิดก็ต่อเมื่อไปทำร้ายเนติวิทย์ หรือดูหมิ่นเหยียดหยามการแสดงออกอย่างสันติของเนติวิทย์ 

พ่อ: แจ่มเลยจ้า เข้าใจความคิดของคนรุ่นใหม่แล้วจ้า

วิเคราะห์สถานการณ์ต่างประเทศ : Republican National Convention 2016 (19 ก...