โครงการฝนหลวง คือโครงการ "ทำลาย" มากกว่า "ต้องการช่วย" ประชาชน (น่าคิด)!!??

ภควัฒ ปลายสวน

เมื่อสิบกว่าปีก่อน ผู้เชียวชาญเกษตรอิสราเอล บอกว่า
"เสียดายที่มีโครงการฝนเทียม มีวิธีที่เอาน้ำมาช่วยในการเกษตรในไทย
มีเยอะเลย ง่ายกว่า และถูกกว่าฝนเทียมตั้งมาก
เช่น สูบน้ำจากแม่น้ำโขงขึ้นมา ไม่กี่สิบกิโล ก็ชุ่มฉ่ำไปทั้งอีสานแล้ว
ง่าย สบาย ถูก เป็นจริง และเห็นผลเร็ว

(ส่วน เกาหลีใต้ เสนอโครงการผันน้ำงึม จากลาว โดยยทางท่อ
มูลค่า 7.6 หมื่นล้าน ให้นายกยิ่งลักษณ์ ซึ่งนายกเห็นด้วย
ต้องยุบสภา และถูก ตลก. ตัดสินให้พ้นตำแหน่งนายกเสียก่อน)
ของอิสราเอลต้องเดินท่อน้ำจากทางเหนือ (ที่มีทะเลสาบใหญ่)
ลงไปทางใต้ (ที่แห้งแล้ง) เป็นร้อยๆ กิโล เรายังทำได้เลย
อิสราเอลเคยบอกไทยไปแทบทุกครั้งที่คุยกันเรื่องนี้
แต่เราก็ไม่เข้าใจ ว่าทำไมเขาไม่ทำ ทั้งๆ ที่อิสราเอลพร้อมสนับสนุน
ทั้งวิชาการ เทคโนฯ และเงินทุน (บางส่วน) ในการช่วยไทย
สูบน้ำจากแม่น้ำโขงขึ้นมาใช้ในการเกษตร"
และ
"ฝนจริงๆ ของไทยมีมากเกินพอ ที่ที่แล้งฝนที่สุดในเมืองไทย
ยังวัดปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยได้มากกว่า พื้นที่ที่ฝนตกมากที่สุดในอิสราเอล
ถ้าไม่อยากสูบน้ำจากแม่น้ำโขง ก็แค่หาวิธีเก็บน้ำฝน
(อย่างไม่ต้องสร้างเขื่อน) เลยก็ได้ เก็บได้พอใช้แน่นอน
อิสราเอลแนะไทยไปหลายครั้งแล้ว
แต่ทำไมไม่ไปลองทำ ก็ไม่รู้ ยังจะ (ดันทุรังกัน) เรื่องฝนเทียม ทำไม"